J'ai été re-faire un tour sur FlexWiki , le wiki "open source" de Microsoft lancé en septembre 2004,et déposé sur SourceForge,(la plateforme des développements libres) pour voir si l'on pouvait en faire quelque 
chose, notamment au sein d'une grande entreprise. .
Cette visite m'a confirmé les dires de mes buddies : à savoir que cela ressemble vraiment à un écran de fumée pour faire croire que Microsoft fait de l'Open Source.
C'est un wiki de 1ere génération (ie: pas de langage applicatif permettant de réaliser des applications à partir du wiki).
Mon avis:
- interface peu compréhensible pour le quidam moyen (et plutôt moche à mon goût)
- il y a des "propriétaires" de pages : tout le contraire de l'esprit d'un wiki (le wiki appartient au groupe, contrairement au blog qui relève de la publication généralement personnelle)
- aucune gestion des droits affectés à une page ou à un espace, pourtant vitale en entreprise
Ce que je trouve scandaleux pour un produit MS :
- pas d'éditeur WYSIWYG à la Word, ce qui montre 1°)que MS ne cherche pas à lier FlexWiki à la suite Office 2°) ce n'est peut être pas si simple ...
- aucune notion de compatibilité avec des documents office: pas d'import-export de document word par exemple. Incompréhensible pour l'employé qui a été élevé à la bureautique par maman Microsoft.
Nota :
- il a été rendu "compatible" Firefox (curieux de la part de MS): le résultat n'est pas terrible
- de la sécurité : le no-follow pour ne pas être être victime de spam de liens (faut voir à l'usage)
- la possibilité d'avoir des encadrés avec la syntaxe suivante : "titre:" (pratique et esthétique quoi qu'un peu gadget)
Si Steve Ballmer considère que « Open Office n’est comparable qu’à Office 97 » , alors FlexWiki n'est vraiement pas mieux qu'un wiki bas de gamme. Ils auraient pu au moins consulter WardCunningham , l'inventeur du wiki recruté par Redmond il y a un an!
Bizarre, quand vous googlez flexwiki, il n'ya que des retours d'expérience positifs. Soit :
- Microsoft à demandé à Google de ne pas publier les critiques
- je me gourre complètement (merci de me le dire vite ! )
- les spécialistes de l'open-source ne s'y sont même pas intéressés (la thèse la plus probable)
Le blog de David Orstein , apparemment responsable de Flexwiki, ne m'a pas l'air d'une vitalité foudroyante.
Voilà pourquoi je n'ai pas compris pourquoi FlexWiki a été nominé dans les finalistes du Jolt Awards 2005 en janvier. Quelqu'un peut m'expliquer ?
Enfin Channel9, le "wiki de Microsoft" a vraiement l'air d'un assemblage d'étudiants attardés qui veulent faire cool en s'exhibant via clips au bureau et en expliquant leur stratégie. Genre, y a qu'eux qui bossent et réfléchissent au bien-être et à l'organisation bureautique des employés qui passent 8h par jour devant leurs PC ? Voir le lien Crao sur Channel9
Donc aucune chance que FlexWiki se développe au sein de l'entreprise, contrairement à SPS 2003, portail de classement de documents Office que je teste actuellement et qui est complémentaire aux wikis actuels. (un wiki comme bloc-note, un SPS pour organiser des docs formattés, en attendant que le wiki soit servi tout cuit pour être utilisé par Madame Michu)
Mais finalement, c'est très une très bonne chose que Microsoft ait créé un wiki bas de gamme, cela va permettre à la communauté open-source de se différencier, bientôt et je l'espère avec des produits évolutifs et de de bonne facture. Merci Steve & Bill.
PS : Si vous n'avez pas encore vu la vidéo de Steve Balmer, prenez le temps de la regarder, c'est assez édifiant et vous donnera sans doute l'envie d'aller bosser dans le pays du drapeau aux 4 couleurs.
22h18 : lu la page FlexWiki sur Crao (en panne hier) rédigée par xtof qui souligne quelques avantages, mais que je considère comme relativement mineurs.
Je n'avais jamais entendu parler d'un wiki opensource fait par MS, ça doit être ça qu'ils appellent leur contribution à la communauté. C'est maigre.
J'en profite pour te dire que je trouve ton blog particulièrement intéressant. Il se trouve en bonne place dans mon profil Bloglines. :)
Posted by: Bix | 15/02/2005 at 14:01
Merci, le tien est aussi en bonne place dans BlogLines
Posted by: OlivierSeres | 16/02/2005 at 14:42
Bonjour Olivier. Je viens de mettre à jour la page dont tu parles sur le craowiki. Bien l'impression tout de même que la fonction de synchronisation/réplication est une fonctionnalité vraiment avancée dont j'aimerais bien pouvoir jouir pour travailler tranquillement hors ligne dans ma campagne :-) En outre Ward Cunningham semble y apprécier quelques fonctionnalités de WikiTalk. A suivre. En attendant j'avoue qu'il est vraiment très laid !
Posted by: xtof | 16/02/2005 at 15:02
Hello!
Thnks for you job!
It's intresting for me!
Bye!
Posted by: 2chemp | 12/09/2005 at 14:20