:
Cela fait 5 ans que l'idée de la chirurgie réfractive me trotte dans la tête et plus intensément depuis 2 ans. Pourquoi? pour faire du sport sans lunettes, ni lentilles.
L'appréhension de l'opération était si forte au début que je me suis dit que je devais la vaincre par l'approfondissement de cette technique et la connaissance exhaustive des effets-post-opératoires.
Pourquoi en effet prendre un risque, aussi mineur serait-il, pour un confort supplémentaire alors que l'on peut très bien vivre avec des lunettes ?
Pourquoi suivre la tendance et aller chez le premier chirurgien venu comme un mouton de panurge ?
J'ai bien essayé les lentilles :
- souples : bon confort, mais vision un peu terne avec le plastique de la lentille. Et en plus, je ne voulais pas user mon "capital lentilles" (au bout de 20ans, un certain nombre d'utilisateurs ne les supportent plus)
- rigides : ce que conseillent les opthalmos car les larmes circulent sous la lentille. Jamais pu m'habituer
J'ai pris RV avec 4 des plus grand chirurgiens parisiens, pris leurs avis. Et je me disais que la chirurgie réfractive, ou "Refractive Surgery (RS) allait faire des progrès et devenir à 99,99% sûre avec une découpe du capot en tout-laser et que la correction des aberrations de haut degrés permettrait d'avoir une super-vision
Et donc j'ai attendu.
Je me suis tout d'abord intéressé à l'epi-lasik (j'ai rédigé l'article sur Wikipedia) et même réalisé un wiki pour déposer les résultats de mes recherches. L'Epi-lasik est une technique de surface (on découpe le capot au niveau de l'épithélium, mais les résultats ne semblent pas meilleurs que ceux de la PKR)
Ensuite, je me suis intéressé à l'intralase, fer de lance de la Clinique de la Vision, qui fait pas mal de marketing sur le "tout-laser". Inconnue : les effets des bulles de gaz sur le stroma.
J'ai posé les questions sur les 2 forums francais (plutôt grand public) : celui du Dr D. Lebuisson et celui du Dr Marc Timsit. (le second est moins lapidaire que le second).
Et puis je ne croisais autour de mois que des personnes très satisafaites de leur opération : cela leur avait "changé la vie pour beaucoup". La résistance psychologique commencait diminuer.
Je me suis donc intéressé au PKR, technique adaptée à la correction des faibles myopies, plus sûre que le lasik mais délaissée par les chirurgiens pour plusieurs raisons :
- fortes douleurs post-op
- haze cornéen dans certains cas
- et puis... c'est moins facile à vendre que le lasik car plus douloureux et moins suivi par les industriels qui gagnent aussi leur vie sur la vente des lames de microkératomes (pour la découpe du capot)
J'ai acheté l'ouvrage du Dr Damien Gatinel : "le lasik : de la théorie à la pratique ", et commencé à échanger par mail avec lui. Damien est un passionné. Il m'a apporté toutes les réponses à mes questions de paranoiaque semi-éclairé. Et a fait tomber mes dernières appréhensions.
C'est lui qui m'opère demain de l'oeil gauche à la Fondation Rothschild (j'ai choisi de me faire opérer un oeil après l'autre pour un maximum de sécurité- on en a que 2...).
Je porte des lunettes, et j'avoue que cela serait mon rêve de pouvoir le faire. Mais des petits problèmes à la con aux yeux m'en empêchent a priori.
En tout cas, tiens nous au courant !
Posted by: Thierry | 22/03/2006 at 11:50
Bon courage pour demain.
Mes yeux sont passés -les deux le même jour- entre les mains d'un chirurgien parisien, il y a quelques années.
Tu peux y aller les yeux fermés ;-)
Posted by: Arkandis- Sylvie Le Bars | 22/03/2006 at 14:55
je garde un oeil la dessus (ha ha ha...!)
Posted by: Frederic | 22/03/2006 at 17:13
Merci pour vos encouragements !
Posted by: OlivierSeres | 22/03/2006 at 19:43
De tout coeur avec toi ! J'y pense aussi depuis longtemps...
Pour moi, c'est les lentilles jettables 1 jours pour le moment ...
Posted by: OliiverM | 22/03/2006 at 22:11
j'ai les mêmes interrogations que toi, mais je n'ai pas encore sauté le pas
une précision sur les lentilles : pour ma part le "capital lentille" souple n'a duré que 15 ans ;-( et pour les dures il faut être vraiment persévérant : plus de 2 ans pour ne plus ressentir de gène !
bon courage
Posted by: alain | 23/03/2006 at 08:53
Tout se passera bien!
Posted by: Alexis | 23/03/2006 at 12:36
Bon courage pour ton opération !
Posted by: Luis Arias | 23/03/2006 at 15:11
Bon courage et de tout coeur avec vous,je suis sûr que pour l'autre oeil la confiance sera au rendez-vous.
Posted by: Fabrice | 23/03/2006 at 18:50
Bonjour,
Ta demarche concernant la chirurgie refractive est tres interessante. Chapeau.
L as tu aussi eprouvée sur les suites d'une part de ton operation depuis 2 ans, d autre part sur des etudes eventuelles des suites operatoires ?
Je songe a cette operation et mon doigt pris dans l engrenage (choisi).
Barrières psychologiques Vs connaissances croisées (avis d amis, hopital reconnu -15/20 à Paris-, volonté d en finir avec les lunettes + lentilles à vie, faire du sport et vivre libre - enfin presque)....
Operation prevue dans 1 semaine. Tous les voyants au vert.
Pourtant, les forums exhument les aléeas de ce acte chirurgical. Quel recul sur les effets secondaires, perceptibles ou pas, nefastes ou pas ? Rien si ce n est des "informations legales" données par le praticien pour se couvrir. Pas de chiffres pour expliciter ces aléas.
Je ne sais plus. Ma "foi" est ebranlée (un comble pour un laic cartésien).
Je pense deplacer l operation à une date ulterieure.
Merci pour ta reponse.
Julien
Posted by: perot julien | 22/06/2008 at 23:58
@Julien : au bout de 2 ans je regrette finalement cette opération (1 seul oeil le gauche ) pour différentes raisons :
1°) Après l'ops, amétropie parfaite puis Ma vision oeil gauche a évolué vers un astigmatisme de -0,75 +hypermétropie de 0,25. Pb : difficile de porter des lentilles après l'ops. On ouble généralement que l'oeil évolue au cours de la vie, ops ou pas.
2°) la chirurgie réfractive "aplatit" l'oeil, ce qui fait qu'à partir de 40Y la presbytie est accentuée. Je vois moins bien de près avec l'oeil opéré qu'avec l'oeil non opéré corrigé.
3°) Le lasik (pas la PKR) nécessite la découpe du capot, ce qui rend la cornée moins transparente =>l'image est plus sombre en basse lumière (comme s'il y a vait un filtre)
4°) A vérifier :moins de contraste, mais ca doit venir de l'astigmatisme. Je vais vérifier avec mes nouvelles lunettes (eth oui j'en porte pour l'OD)
Avantages quand même : pouvoir être autonome sans lunettes. Mais comme je suis perfectionniste, je consid§re que les inconvénients sont rédibitoires.
Conclusion : avec un peu de recul, je ne recommande plus cette opération.L'idéal serait de pouvoir porter des lentilles rigides (transparence nettement supérieures aux lentilles souples) J'ai essayé mais pas insisté car c'est assez douloureux pour s'y habituer.
La réfractive sera peut être au point dans 15 ans. Je dois en discuter avec Gatinel et ferai un post complet là dessus.
Posted by: OlivierSeres | 23/06/2008 at 08:40
Bonsoir Olivier,
Très instructif ce "2 ans après". J ai trouvé un site internet (http://www.myopieoperee.net/) qui regroupe les avis et commentaires de personnes opérées des yeux, classés par type de technique, par age, par leur notation.
J'y recherche toujours des avis non pas juste après, mais a plus long terme (en années). Je m y plongerai un peu plus cette semaine, car on y trouve la date de l'operation / le lieu / la date du commentaire / la vue avant et après.
Je pense décaler a une date ulterieure mon operation afin de creuser toutes les conséquences et choisir si je franchis le cap ou pas.
Une chose est sure : cette operation nous amène face une peur tres bien répartie autour de nous : etre / devenir aveugle.
Bonne soirée.
Merci pour ta franchise.
J'ai hate de découvrir ton post sur tes conversations avec le Dr Gatinel.
Julien
Posted by: Perot Julien | 23/06/2008 at 21:15
J'ai eu un rendez vous ophtalmo à Paris dans un grand hopital ...il opére aussi....moi il m'a déconseillé de faire cette opération...
L'ophtalmo m'a déconseillé pour mon cas. Et ma préciser que ce n'est pas parfait cette opération (qui est trés couteuse :950 euro à 1200 euro...l'oeil)
Non c'est pas un miracle.
Je pense qu'il faut avoir les deux yeux myopes aux moins à -3 chacun...
Le risque ne vient pas de l'opération en elle même je pense,que cela vient aprés au niveau de la qualité visuelle.
Pour une grosse myopie cela doit étre trés bien...j'ai un ami qui la fait,il est trés content (c'était surtout pour l'estétisme...)
Olivier
j'espére pour toi que cela évolue dans le bon sens.
greg
Posted by: greg | 31/07/2008 at 17:56