:
Cela fait 5 ans que l'idée de la chirurgie réfractive me trotte dans la tête et plus intensément depuis 2 ans. Pourquoi? pour faire du sport sans lunettes, ni lentilles.
L'appréhension de l'opération était si forte au début que je me suis dit que je devais la vaincre par l'approfondissement de cette technique et la connaissance exhaustive des effets-post-opératoires.
Pourquoi en effet prendre un risque, aussi mineur serait-il, pour un confort supplémentaire alors que l'on peut très bien vivre avec des lunettes ?
Pourquoi suivre la tendance et aller chez le premier chirurgien venu comme un mouton de panurge ?
J'ai bien essayé les lentilles :
- souples : bon confort, mais vision un peu terne avec le plastique de la lentille. Et en plus, je ne voulais pas user mon "capital lentilles" (au bout de 20ans, un certain nombre d'utilisateurs ne les supportent plus)
- rigides : ce que conseillent les opthalmos car les larmes circulent sous la lentille. Jamais pu m'habituer
Mon beau-frère exerce la noble profession de chirurgien ophtalmo en province. Il a opéré un grand nombre de ses proches et m'avait incité à réfléchir au sujet et donné moult détails sur l'opération. Mais ce n'étais pas suffisant. Tel Saint Thomas, il me fallais ce petit plus qui influencerait ma décision.
J'ai pris RV avec 4 des plus grand chirurgiens parisiens, pris leurs avis. Et je me disais que la chirurgie réfractive, ou "Refractive Surgery (RS) allait faire des progrès et devenir à 99,99% sûre avec une découpe du capot en tout-laser et que la correction des aberrations de haut degrés permettrait d'avoir une
super-vision Et donc j'ai attendu.
Je me suis tout d'abord intéressé à l'
epi-lasik (j'ai rédigé l'article sur Wikipedia) et même réalisé un
wiki pour déposer les résultats de mes recherches. L'Epi-lasik est une technique de surface (on découpe le capot au niveau de l'épithélium, mais les résultats ne semblent pas meilleurs que ceux de la PKR)
Ensuite, je me suis intéressé à l'intralase, fer de lance de la
Clinique de la Vision, qui fait pas mal de marketing sur le "
tout-laser". Inconnue : les effets des bulles de gaz sur le stroma.
J'ai posé les questions sur les 2 forums francais (plutôt grand public) :
celui du Dr D. Lebuisson et
celui du Dr Marc Timsit. (le second est moins lapidaire que le second).
Et puis je ne croisais autour de mois que des personnes très satisafaites de leur opération : cela leur avait "changé la vie pour beaucoup". La résistance psychologique commencait diminuer.
Je me suis donc intéressé au PKR, technique adaptée à la correction des faibles myopies, plus sûre que le lasik mais délaissée par les chirurgiens pour plusieurs raisons :
- fortes douleurs post-op
- haze cornéen dans certains cas
- et puis... c'est moins facile à vendre que le lasik car plus douloureux et moins suivi par les industriels qui gagnent aussi leur vie sur la vente des lames de microkératomes (pour la découpe du capot)
J'ai acheté l'ouvrage du Dr Damien Gatinel :
"le lasik : de la théorie à la pratique ", et commencé à échanger par mail avec lui. Damien est un passionné. Il m'a apporté toutes les réponses à mes questions de paranoiaque semi-éclairé. Et a fait tomber mes dernières appréhensions.
C'est lui qui m'opère
demain de l'oeil gauche à la
Fondation Rothschild (j'ai choisi de me faire opérer un oeil après l'autre pour un maximum de sécurité- on en a que 2...).
Recent Comments