Des va et vient dans l'Open-Source :
- Le kernel OSX de Darwin est verrouillé (OSX86project va-t-il être fermé ?) à suivre sur leur blog . Faut dire on aurait vu apparaître des Dell avec OSX inside sur le marché noir d'ici peu... Ce qu'a un peu anticipé Apple
- Java passerait en Open Source, j'ai demandé à Ludovic de nous livrer une petite analyse du pourquoi et des conséquences pour Java et pour Sun.
Update (22/05/2006) : Apple dément le passage de Darwin en closed-source
Just to be
clear, Tom Yager was *speculating* about why we have -- so far -- not
released the source code of the kernel for Intel-based Macintoshes. We
continue to release *all* the Darwin sources for our PowerPC systems,
and so far has released all the non-kernel Darwin sources for Intel.
clear, Tom Yager was *speculating* about why we have -- so far -- not
released the source code of the kernel for Intel-based Macintoshes. We
continue to release *all* the Darwin sources for our PowerPC systems,
and so far has released all the non-kernel Darwin sources for Intel.
Nothing
has been announced, so he (and everyone else) certainly has the right
to speculate. But please don't confuse "speculation" with "fact."
Un bel exemple de mauvaise interprétation qui conduit à un emballement collectif (moi compris).
Frédéric me disait la semaine dernière que c'était plutôt une bonne idée de rester en open-source car cela va inciter les développeurs (de jeux notamment) à passer sous MacOSX et challenger ainsi MS (qui avoue lui même apprécié le challenge-ben voyons....)
has been announced, so he (and everyone else) certainly has the right
to speculate. But please don't confuse "speculation" with "fact."
Un bel exemple de mauvaise interprétation qui conduit à un emballement collectif (moi compris).
Frédéric me disait la semaine dernière que c'était plutôt une bonne idée de rester en open-source car cela va inciter les développeurs (de jeux notamment) à passer sous MacOSX et challenger ainsi MS (qui avoue lui même apprécié le challenge-ben voyons....)
Salut Olivier,
les mastères en logiciels libres me semblent être une voie pour les facs en manque de ressource pour attirer le chaland ...
Le contenu du cursus n'a que peu de rapport avec le logiciel libre. Par exemple, le cours ne méthodologie ne semble pas aborder les problèmes posés par la gestion d'une équipe de volontaires répartis dans le monde entier. On ne parle que d'XP et d'UML, qui sont loin d'être adaptés à ce processus. Quid aussi des outils ? intégration continue ? bug tracking ? etc etc ...
A première vue cette formation n'est que le changement du nom d'un diplome qui permet d'acceder à des postes de chef de projet normalement formés ...
Posted by: Erwan Arzur | 19/05/2006 at 08:44
Java en OSS ? J'ai assisté à la keynote de la première JavaOne en 1996 et Gosling avait déjà parlé de ça.
Le résultat est éloquent en 10 ans. A cause de cela, on ne dispose toujours pas d'un VM en binaire pour FreeBSD (il faut recompiler 200Mo de sources avec un JDK linux executé dans l'émulateur), alors que c'est un très bon système pour faire des serveurs d'application.
Je n'y crois pas un seul instant.
Posted by: Erwan Arzur | 19/05/2006 at 08:50
Hello Olivier
Dis nous où sera l'analyse de Ludovic
Pourquoi Java en Open source?
Ben pour vendre plus de serveurs (SPARC,stockage)...
Posted by: Alexis | 22/05/2006 at 09:52