Je viens de lire un nouvel article de Rafi Haladjian d'Ozone dans les Echos qui souligne les incohérences des offres de Haut Débit des FAI, en pleine course pour leur part de marché, pour parler de son concept new age de réseau pervasif.
Je trouve que l'idée de M.Haladjian particulièrement séduisant. Cependant je n'ai toujours pas compris depuis 6 mois, ce qui se cache derrière le discours évangélique d'Ozone.
L'approche qui consiste à créer une infrastructure en s'appuyant sur l'hébergement de noeuds de MeshNetwork par des particuliers (un genre de Peer-To-Peer Wifi) me parait mériter une réflexion particulière.
En effet, c'est un peu comme si Orange vous demandait d'héberger des équipements télécom (une BTS UMTS ) de son réseau chez vous et vous proposant un terminal 3G en échange.Cela vous laisserait indifférent ?
Peut on appliquer le modèle de l'OpenSource au cas du déploiement d'un réseau télécom?
En acceptant d'installer un noeud du Mesh sur leur terrasse ou leur toit , les utilisateurs ne sont plus dans une logique de l'économie du don car ils recoivent un bénéfice d'une entreprise commerciale : le doit de bénéficier de l'accès au réseau sans payer les 18€.
Je verrais une logique à ce que soit créée une association qui protègerait les intérêts des particuliers vis à vis d'Ozone.
Sur le plan commercial, par contre, je verrais moins de barrière à ce que l'offre soit commercialisée par les individus eux même, comme l'a fait Tupperware en 1950
Je suis preneur de vos avis à ce sujet.
Recent Comments